網絡主播在直播間唱歌，最大的問題不是是否構成侵權，而是詞曲版權人對如何維權的問題無計可施。網絡主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬於收費表演，不能構成《著作權法》規定的合理使用。如果未經詞曲著作權權利人許可進行表演的，理論上主播有侵權之嫌，直播平臺也有構成共同侵權的風險。但問題來了，對這種使用作品的方式，權利人維權成本會非常高。
網友認爲：
直播者和直播平臺的商業營收性質並不是免費的。詳見著作權法對合理使用情形中免費表演的解讀和相關司法解釋。
需要，選拔賽不播出的不需要，只要是播出收取觀衆門票的，都需要徵得原曲作者表演者等的同意。
侵不侵權要看規模，利益驅動，那些小平臺，沒啥油水，即使侵權也是沒辦法，難不成你把所有盜版軟件都消滅，那需要多大的投入，而且效果也不一定好。
和歌手不會揪着馬路上賣唱說你侵權一樣（真碰見唱自己歌的流浪歌手說不定還會上去一起唱，比如林俊杰，當然著作權歸詞曲作者被沒被買下來另說），靠打賞掙錢的一般沒有去維權的，和靠賣票賺錢的商演不一樣（比如旭日陽剛禁唱春天裏）
