下面就讓小編來爲大家講解一下如果諸葛亮出祁山讓魏延兵出子午谷奇襲長安會怎麼樣？感興趣的朋友一起來看看吧！魏延曾向諸葛亮提出願領人馬分兵從子午谷直取長安，可是諸葛亮不願意冒險拒絕了。
操作方法
魏延下場如下：
1.走子午谷，不小心摔死；
2.被魏兵偵查到，等死；
3.到晚了，被丞相揮淚斬死；
4.到早了被夏侯楙堅守，餓死；
5.到早了雖然夏侯楙跑了，但走的時候燒光了糧草，餓死；
6.到早了夏侯楙跑了，還留了糧草，得到補給但因孤軍深入，力戰而死；
7.到的正好，並且夏侯楙跑了還留了糧草，和丞相一起攻下長安，記下大功出任大將軍迎娶白富美走上人生巔峯，但因和楊儀水火不容且自己人緣極差被整，被馬丁寧砍死。
emmmmmm！夏侯楙一戰成名！
魏大將軍前無補給，後無援軍！
全軍......餓死、渴死、累死！三選一！
司馬家最後對手竟是魏安西將軍夏侯楙！
哈哈哈哈哈哈！魏國表示：感謝魏延大禮包！
系統播報：蜀軍胃炎開傳送降臨長安。
系統播報：蜀軍胃炎召喚流星破長安。
諸葛亮：胃炎666
司馬懿：胃炎666
胃炎：媽蛋怎麼到處都出魏軍打過來了，孔明快來救我：
諸葛亮：胃炎666
司馬懿：胃炎666
預知後事如何，且聽下回分解。
子午谷這件事基本上子虛烏有，因爲那是《魏略》說的。《魏延傳》本傳只說“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。”後面一大堆子午谷的執行細節都是魏略編的，根本不可靠，《魏略》的可靠性如何看看後面就知道，後面它還說諸葛亮死時本欲將兵權交給魏延，被楊儀陷害並強行攻擊殺害，結果被裴松之斥爲”此敵國傳聞之言，不得與本傳爭審“，可見在裴松之眼裏，魏略對於季漢方面的事也就跟寫小說差不多。
本傳中唯一值得推敲的地方，在於那個”如韓信故事“，如果陳壽沒有瞎編的話，表面上看，魏延獻的計實際上就是韓信的舊例，而且當初還成功了。
所以我後來還特意查了一下楚漢之爭時的暗度陳倉，卻發現後來網友對此的研究是顛覆性的。那就是《史記》中並無取關中時韓信走了哪條道的記載，甚至《淮陰侯列傳》中只有一句“八月漢王舉兵東出陳倉，定三秦”，不僅沒有韓信隨軍參謀的文字，連韓信的名字都沒提。相比之下，劉邦、曹參、周勃、樊噲等人經陳倉取咸陽的過程，就有詳細記載，所以我認爲大體還剩下三種可能：
劉邦取關中的時候，韓信根本就沒有參加，或者只是一個小角色，陳壽的“如韓信故事”也是編的，意欲提高魏延獻計的含金量。
取關中時，韓信確實並不隨劉邦主力行動，而另外帶領一支人馬，有些學者就通過《三國志》倒推韓信走的就是子午道，結果也可能勞而無功，於是司馬遷都不好意思寫到本傳裏。不過我認爲這種可能性並不大（不然魏延何以視之爲成功範例？）。
取關中時，韓信另外帶領一支人馬，但走的並不是子午道，最後與劉邦軍順利會師函谷關。但是過程中並沒有取得大的戰功。也就是有些答主說的，“異道會於潼關”也許並非不可行，也沒有看起來那麼冒險，但這麼做的前提是蜀軍主力優勢明顯，畢竟歷史上幹掉章邯的活，其實大部分還是劉邦的主力（包括曹參、周勃、樊噲等人）乾的，劉邦當初即便是分兵而行，偏師也並沒有特別大的交戰任務。
總之，無論以上三個哪個是真相，《魏延傳》的措辭都要謹慎很多。網上流傳最多的版本是《魏略》的10天奔襲下長安，這個一看就漏洞百出，要知道，魏延是公認的名將，守漢中十年深諳當地地形，北伐中也受到諸葛亮重用，不大可能出這麼餿的主意，而裴注很多野史又很喜歡將一些名將臉譜化爲莽夫甚至是白癡，這在關羽的裴注中已經充分體現了。
一萬人走子午谷，古子午谷約一千漢裏，800漢裏是唐朝後。
子午谷有子午關防禦，子午谷是難行的大道，有斥候。
曹公愛屠城，渭水之戰曹操入關中，數萬戶百姓經子午谷到達漢中，這麼明顯的道走個屁。子午穀人人盡知，不過比較難走罷了。
曹真一個多月才走一半，然後碰到大雨退軍。魏延晝夜兼程，按曹真兩倍速度也需要一個月以上才能出來。有人認爲小股部隊速度快，但那隻限於二百里內，超過二百里後速度依賴於後勤補給。
子午谷長千里，難不成魏延的五千運糧兵揹着百斤糧草物資還能日行百里？而且還是難行的山路？只要不是傻子都不會認爲魏延十天可以走出子午谷。
而魏軍再遲半月也可以收到蜀軍北伐消息，而魏延即使三倍曹真速度，二十天內別想到子午關。
只需少數兵力往子午關一堵，魏延能幹嘛？如果分出千餘魏軍於子午關，魏延死無葬身之地。
