簡要回答
阿萊悖論是有關決策方面理論的悖論，是法國經濟學家莫里斯·阿萊斯在1952年提出的。阿萊設計這個悖論，是用來證明預期效用理論，以及預期效用理論根據的理性選擇公理，本身存在邏輯不一致的問題。
在有關的經濟學書籍上，有時會看到阿萊悖論這個理論，究竟這個理論是由誰提出的呢？這個理論要說明的是一個什麼原理呢？下面讓我們共同去了解吧。
詳細內容
1952年，法國經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者阿萊作了一個著名的實驗：
對100人測試所設計的賭局：
賭局A：100％的機會得到100萬元。
賭局B：10％的機會得到500萬元，89％的機會得到100萬元，1％的機會什麼也得不到。
實驗結果：絕大多數人選擇A而不是B。即賭局A的期望值（100萬元）雖然小於賭局B的期望值（139萬元），但是A的效用值大於B的效用值。
然後阿萊使用新賭局對這些人繼續進行測試，
賭局C：11％的機會得到100萬元，89％的機會什麼也得不到。
賭局D：10％的機會得到500萬元，90％的機會什麼也得不到。
實驗結果：絕大多數人選擇D而非C。即賭局C的期望值（11萬元）小於賭局D的期望值（50萬元），而且C的效用值也小於D的效用值。
阿萊悖論的另一種表述是：按照期望效用理論，風險厭惡者應該選擇A和C；而風險喜好者應該選擇B和D。然而實驗中的大多數人選擇A和D。
阿萊悖論的解釋：出現阿萊悖論的原因是確定效應（Certain effect），即人在決策時，對結果確定的現象過度重視。
阿萊本人對阿萊悖論亦有自己的解釋。他在獲諾貝爾經濟學獎演講時，闡述了他對以他名字命名的阿萊悖論的看法：“阿萊悖論”只是在外表上顯得自相矛盾，它實際上符合了非常深刻的·,22理現實——接近必然時對安全的偏好。
