簡要回答
在今年兩會期間，新冠疫情全球翻篇的事情已經成爲了很多代表委員關心的話題，在新冠疫情逐漸消退之後，健康碼的去與留成爲了很多代表所爭議的問題，很多代表認爲，健康碼是爲了應對新冠疫情所推出的個人信息管理系統，考慮到疫情的防控政策調整，目前健康碼所依託的一些法律依據也不復存在，認爲健康碼的退出是必須要進行的。
在今年兩會期間，新冠疫情全球翻篇的事情已經成爲了很多代表委員關心的話題，在新冠疫情逐漸消退之後，健康碼的去與留成爲了很多代表所爭議的問題，很多代表認爲，健康碼是爲了應對新冠疫情所推出的個人信息管理系統，考慮到疫情的防控政策調整，目前健康碼所依託的一些法律依據也不復存在，認爲健康碼的退出是必須要進行的。
這些專家還談到，在過去三年的疫情防控期間，健康碼給人們留下了一個非常深刻的印象，這些印象既有溫情的一面，也有想讓人們抹去的一面，所以健康碼無論留下還是刪除，對於人們本身來說，就是一個心理壓抑的釋放，能夠給人們提供一個更好的感覺，所以針對這些情況健康碼留下也是有一定的意義。
早在疫情防控徹底放開之前，有關於健康碼的數據善後問題，就受到了人們的討論，媒體人在整理一些資料的時候看到，各方對於健康碼數據的存儲和刪除都有一些不同程度上的差別管理，比如在陝西健康碼的隱私政策上是寫到，會給用戶提供服務期間保留相關的個人隱私信息，保留的時間不會超過使用時間的，必須規定而浙江區域的健康碼則規定，不會承諾保留信息超出必然的要求，只要用戶註銷賬號就會停止收集個人信息。
